Decisión sobre la Verdad
[aioseo_breadcrumbs] [aioseo_breadcrumbs]
La Decisión Sobre la Verdad: Consensos Alrededor de Responsabilidades Más Amplias en relación con Creación de una comisión de verdad: un intento frustrado
En el caso de las comisiones de verdad, ellas parten de lo judicial pero se apartan de ello. Su cometido puede ser más el de crear una narración. Por eso el acceso a las personas, a los entornos en los que se generaron los crímenes, es tan importante. Por esa razón se busca más la creación de contextos que hagan plausible una reconstrucción de lo sucedido, se crean tipologías de actuación, se definen, narrativamente, responsables colectivos. la búsqueda de la verdad no se hace entonces a costa de la flexibilización de categorías penales, sino que se sitúa en otros escenarios, a pesar, desde luego, de que la propia verdad histórica es tan difícil de reconstruir: en escenarios degradados, cruzados por tantos intereses particulares, de décadas de anomia estructural, no es posible reconstruir verdades absolutas, ni siquiera bien cercanas a los hechos. Por eso una “comisión de verdad no construye o reconstruye lo que verdaderamente pasó, sino que crea espacios abiertos en los cuales se negocia cómo se va a reconstruir dicha verdad sobre lo que ocurrió”.41 Así, lo que se crea es, luego de discusiones en escenarios dramatizados, una decisión sobre la verdad. El elemento decisionista es fundamental. De allí que, en este tipo de procesos tan complejos, la voluntad política sea tan fundamental. la comisión de verdad crea, si se quiere, una ficción, una especie de narración, como se ha dicho, a partir de una negociación sobre cómo se hace esa narración. [1]
Recursos
Notas y Referencias
- Alejandro Aponte, Temas Actuales del Derecho Internacional Penal, Konrad-Adenauer-Stiftung E. V, reproducción autorizada
PENAL INTERNACIONAL